Začátkem srpna 2022 byl do útulku přijat starší německý ovčák, kterého KVS odebrala majiteli pro týrání. Byl zhruba 10 let starý, hodně pohublý a unavený. Veterináři z KVS doporučili jaterní a ledvinové testy, které by umožnily zahájit správnou léčbu. Magistrát otálel, nechtěl do psa investovat. Nakonec po urgencích veterinářů z KVS byly provedeny základní jaterní testy, které odhalily jisté jaterní a ledvinové problémy způsobené věkem a dosavadní péčí – přesto byl dle nich pes vitální a jeho stav byl léčitelný. Podle názoru ošetřovatelů jedl s chutí a neměl zažívací potíže. Zpočátku se párkrát pomočil, když tvrdě spal, ale to se postupně lepšilo a poté už se venčil mimo kotec. I to počáteční pomočování mohlo být následkem stresu nebo například zánětu močového měchýře, cukrovky a spousty dalších, třeba i dobře léčitelných onemocnění. Pes byl v útulku velice kontaktní a vděčný za společnost a pohlazení. Jeho stav se postupně zlepšoval, i když mu vedoucí útulku nepodávala doporučené léky. Přes zlepšení jeho zdravotního stavu Slepička stále usilovala o jeho utracení.
Mezitím se vedoucí spolku Další šance Mgr. Iva Pelíšková opakovaně snažila přimět Ing. Červinkovou, vedoucí odboru životního prostředí hradeckého magistrátu, aby uvolnila peníze na jeho vyšetření a léčbu, ale bez úspěchu, ačkoliv se nejednalo o žádnou nadstandardní částku. Základní léky dovezla do útulku smluvní veterinářka až asi po dvou týdnech, v době, kdy už je pes nepotřeboval.
Ale nepředbíhejme. O osudu pejska se lidé dozvěděli, i když nebyl dán do nabídek k adopci – to ani není proveditelné, protože útulek nerozhoduje o zabavených psech. Toto je v pravomoci veterinární správy v součinnosti s magistrátem, oddělením ŽP. Zabaveného psa tedy nelze adoptovat, ale je možné ho umístit do dočasné náhradní péče. Právě tuto péči nabízeli jak soukromí zájemci, tak i spolky, např. Psí senioři v nouzi z. s. Součástí této nabídky byla samozřejmě i vlastní úhrada nákladů na vyšetření a léčbu. Bohužel tyto nabídky nebyly vyslyšeny, neboť Ing. Červinkové to připadalo příliš administrativně složité. Neřešitelná situace, neschopnost nebo lhostejnost k osudu starého ztýraného psa?
Čas běží a ovčák v útulku překáží, přestože není léčen ani dobře krmen. Slepička vyvíjí obrovské úsilí, aby byl utracen. Fotí ho v pozici, kdy psa drží její zástupce Kohoutek takovým způsobem v tříslech, aby to budilo dojem, že se sám neudrží na nohou. Snaží se tak na odpovědných místech dokázat, že jeho zdravotní stav je neřešitelný a další péče o něj je zbytečná. Není to poprvé, kdy své nadřízené žádá o souhlas k eutanázii zvířete, které se jí znelíbilo. Vždy si jde tvrdě za svým perverzním cílem a většinou ho bohužel dosáhne – i díky svým údajně nadstandardním vztahům (s vedením TS, s veterináři, s MP a s některými magistrátními úředníky), kterými ráda zastrašuje své zaměstnance. Stanovení diagnózy pak bývá pouhou formalitou – smluvní veterinářka to bez problému zařídí. V případě našeho ovčáka to měl být nádor v tlamě, kterého si však nevšimli ani veterináři z KVS, ani ošetřovatelé, podle nichž pes přijímal potravu bez problémů. Tato diagnóza se neslučuje ani s názory několika nezávislých veterinářů.
Asi po dvou týdnech se ovčákův zdravotní stav ze dne na den nepochopitelně fatálně zhoršil. Mohla to být náhoda, mohl to být špatný úmysl – Slepička s Kohoutkem mají neomezený přístup k léčivům, které v útulku skladuje smluvní veterinářka. Slepička pohotově svolává „odbornou komisi“, která rozhodne, že ovčákův zdravotní stav je neřešitelný a utracení nezbytné! Členy komise jsou Slepička, smluvní veterinářka MVDr. Šimková, Ing. Krteček a překvapivě i Ing. Červinková z hradeckého magistrátu, která sama několik dní před tím tvrdila, že pokud bude pes utracen proti doporučení lékařů z KVS, bude žádat jeho pitvu. To se však nestalo, opět se jednalo o složité administrativní postupy. Další šance z. s. tehdy nabídla úhradu jeho pitvy s tím, že bude provedena nezávislou laboratoří. Nabídka vyslyšena nebyla, naopak bylo tělo ovčáka urychleně odvezeno na kafilerii, aby pitva provedena být nemohla.
Smutný osud pejska, který si prožil u majitele své. Ještě smutnější je to, že když dostal ve stáří šanci na důstojné dožití, hradecký útulek mu ji jednoduše vzal. Obrovský podíl na tom měl i odbor ŽP hradeckého magistrátu. Ten v popisu své činnosti na webu města uvádí mimo jiné i to, že „plní úkoly vyplývající z právních předpisů na úseku zákona na ochranu zvířat proti týrání a na úseku zákona o veterinární péči“. To příliš neodpovídá jeho postupu v tomto případě, kdy se svou filozofií nevyšetřovat, neléčit, nepředávat do péče spoluzavinil zbytečné usmrcení zvířete.
V říjnu 2022 zpracováno na základě svědectví ošetřovatele psa, vedoucí útulku Další šance z. s., vedoucí spolku Psí senioři v nouzi z. s., soukromých zájemců o dočasnou péči a konzultací s nezávislými veterináři.
Komentáře