Tak dnes to
bude jenom o tom jednom - našem hrdinovi cti a pravdy - Vašíkovi Pašíkovi.
Extra výkon, který předvedl u soudního jednání v pozici svědka, by mu mohl
závidět i lecjaký šmejd. Po předposledním setkání jsem si tedy o Vašíkovi a
jeho morálce mohla myslet leccos, přesto jsem z nějakého prapodivného důvodu věřila,
že řekne a dosvědčí to, co slíbil, že řekne a dosvědčí. Nikdy jsem ho do ničeho
nenutila, nic jsem od něj nechtěla. Jen, aby potvrdil, co byla pravda. A ejhle!
U soudu Vašík v některých případech ztratil paměť, v některých si zase pamatoval
až moc dobře --- a hlavně neuvěřitelně. Kdyby se mnou vážený pan soudce tzv.
nevytřel podlahu a dovolil mi klást svědkovi připravené otázky, jistě by se bývalo
prokázalo, jak to s oním "čestným" prohlášením Vašíka Pašíka je.
Při našem posledním
osobním rozhovoru se několikát, resp. opakovaně Vašík rozčiloval, že jsem ho svými
články de facto zahrnula do "party blbečků". Byl to evidentně jen
únikový manévr, aby se vyhnul otázce svého podrazu kamaráda a kolegy. Přestože
jsem se Vašíkovi několikrát omluvila, udělám to zde ještě jednou. Vašík
rozhodně není žádný blbeček! Dle mého skromného názoru je to naprosto
vychytralá krysa, která si dokázala velice dobře spočítat, co se jí vyplatí- jestli
u soudu říkat pravdu a tím si znepřátelit zaměstnavatele, eventuálně tedy čelit
dalším postihům, nebo z toho chytrácky vykličkovat, odpovídat tak, aby hlavně
neuškodil sobě - prostě a sprostě lhát! Fuj, fuj, Vašíku - zase! Přes svůj
impozantně kreativní intelekt však Vašíček asi trochu pozapomněl na skutečnost,
že po internetu se šíří jakési nahrávky, mj. jeho osoby, kde tvrdí naprostý
opak toho, co říkal u soudu. Asi si dobře neuvědomuje, že pro křivé svědectví může
být trestně stíhán a takovéto nahrávky - jakkoliv nejsou jako důkaz přípustné v
občanskoprávním sporu - v trestním řízení přípustné jsou!
Pro příklad
zde uvedu několik perel, které z Vašíka u soudu vypadly:
1) Otázka,
zda dostal Vašík od Pepy 50,-Kč na nové klíče k zámku od brány útulku. Přestože
nedostal 50,-Kč , ale 100,-kč, zapřel Vašík soudu i tu stovku - ubožáček
maličký....
2) Otázka,
zda zná Vašík nějakého Luboše, kterému sliboval, že zaintervenuje ve prospěch
jeho švagra a vyjedná mu místo v útulku. (Mj, o tomto mluví Vašík na jedné z
nahrávek při telefonickém rozhovoru s touto osobou) Vašík Pašík odpověděl, že
žádného Luboše nezná. Od bývalých kolegů víme s jistotou, že zrovna Lubošů zná
několik a jednomu z nich dokonce ještě před odchodem Pepy sliboval jeho místo.
3) Otázka,
zda si pamatuje, že při osobním rozhovoru s Pepou mu 2 týdny po podepsání svého
"čestného prohlášení" o tom, že u něj byl v pracovní době na soukromé návštěvě, řekl, že
si to rozhodně nepamatuje. U soudu si však záhadně zase nepamatoval, že řekl,
že si to nepamatoval. Jinými slovy, po 14 dnech na to zapomněl a za dalších 9
měsíců si zase vzpomněl. Lyška podšitá!
4) Otázka,
zda se mu něco ztratilo ze skříňky. Vašík opět krásně zalhal, že nikdy. Přitom
si mně a nejen mně osobně stěžoval, že mu Slepice vlezla do skříňky a vzala
jistý dokument, který by mohl být použit proti ní. Také slíbil, že to u soudu
potvrdí. No, nestalo se, jaký div! Prostě Vašík ví, komu má být loajální. Je to
přece jenom Pašík!
5) Otázka,
zda měl Pepa ve skříňce knihy o včelách. Vašík řekl, že tam nějaké knihy o
včelách asi měl, ale že neví jaké. To je ale zajímavé, když si některé z titulů
půjčoval od Pepy pro svou dceru...
Bylo toho
více, ale pro ilustraci Vašíkova výkonu to asi stačí. Zpět ale k čecháčkovské
odvaze postavit se bezpráví a zlu. Připomeňme zde, čím celá záležitost s odporem
vůči počínání Slepice a Kohoutka a jejich týrání zvířat vyvrcholila. Bylo to systematické
týrání fenky Kary a příprava její následné popravy. Vašík byl toho svědkem a
byla to dost silná káva i na něj. Asi to není úplně zlý člověk, protože se nemohl
dívat, jak se s touto fenou v útulku zachází, a hlavně, co se plánuje. Tehdy se
však sám nezmohl na žádný odpor. Jediné, co udělal, bylo, že zavolal Pepovi,
doslova s pláčem mu popsal situaci a
prosil ho, aby mu přišel s fenkou pomoci, přestože neměl službu. To Pepa
samozřejmě udělal a přestože společně přemístili fenku do tepla a ošetřili jí
rány, nebylo to bohužel nic platné. Veterinářka Šišková ji druhý den nato
popravila. A zatímco Pepa se s tím nikdy nesmířil a snažil se sehnat důkazy o
jednání Slepice a Kohoutka, Vašík Pašík se zmohl maximálně na to, aby Slepici
občas připomněl, že to nebylo v pořádku.
Člověk by si
řekl, že Vašík by měl být rád, že se najde kolega, který nasadí svůj krk za to,
aby se věc vyšetřila, někdo další, kdo si dá práci a čas a podá trestní oznámení,
někdo, kdo napíše petici za zlepšení podmínek pro zvířata v útulku, a také, že
se najde mnoho lidí, kteří tuto snahu podpoří. Chyba! Přestože si Vašík evidentně
bez Slepice a Kouhoutka v práci velmi hoví, naši snahu ani náhodou neocení - proč?
No, my ho přece neplatíme! Takže Vašík si evidentně vybral stranu, na které
stojí. Ono tam těch shnilých jablíček je v útulku více, takže není divu, že se
nakazil. Že to bude ale v takové míře, kdy doslova a opakovaně zradí člověka,
který mu zachránil život, to by skutečně nikdo nečekal. Budiž to lekcí o lidské
povaze pro vás - milí čtenáři - i pro nás. Každopádně, chudák Zdenička Pašíková,
aby teď chodila po městě kanály....
Komentáře